第290章 外国的月亮未必圆
“现在物质条件成熟了，老百姓生活水平提高了，正是需要外界刺激，引导行业产能爆发的时候。本质上来讲，看电影只是娱乐消费的一种，很多人也许本来准备把时间用在玩游戏、看视频、唱ktv上，但一看电影票便宜，就愿意进电影院了。从这个角度来说，票补提升了电影行业的上限，还是有一定积极意义的。”
看到洪大纲有要开口反驳的趋势，王奈杰又加快了语速堵住话头：“当然！任何事情都要讲究一个度，过于强调票补的作用、忽视电影自身质量肯定是本末倒置。我只是想说，票补起到过积极作用，本质上也和偷票房、幽灵场、锁场这些恶劣手段有区别，不能一棍子打死，否则真成了吃着井里的水、还骂挖井人了。别的不提，这几年国各地新建那么多影院，除了节假日，平时很多影城上座率其实是偏低的，如果强行把票补一刀切，会给电影院带来很大的生存压力，必须得有一个循序渐进的过程。”
坐在另外一边的亿达院线eo陈文峰，听的都频频点头：“是这样的，适量的票补还是很有必要的，千万不能搞一刀切。”
对电影院来说，票补就是别人花钱帮他们搞打折促销、吸引观众进场，肯定是一件大好事。
其实从心底来讲，王奈杰是顶看不上洪大纲这副嘴脸的。
买票房、偷票房、幽灵场、恶意炒作，哪个不比票补更龌龊，偏偏要单讲票补？
别的不说，洪大纲这几年拍的电影，照样或多或少投入了票补，只是单片规模未必有《大话西游》这么大而已。
更加让人无语的是，每逢有新片上映，洪大纲必定要靠炮轰炒作一番，今天炮轰小鲜肉、明天炮轰院线排片、后天炮轰观众审美有问题，就差没有怼天怼地怼空气了……
许你炒作，不许别人实实在在掏钱搞票补，有比这个更双重标准的吗？
还有，为什么早不骂、晚不骂，单等到现在才骂？还不是因为票务平台已经完成了观众购票习惯的转变，正在逐步减少对票补的投入。海淘影视谢杰说票补主体正在转变到以制片方为主，也是这个原因。
以前是票务网络平台出大头，你闷声发大财、搞票补搞得乐滋滋，现在票务平台不再主投，得自己多掏钱，你就一副大义凛然的样子，跑来骂是毒瘤？这跟端起碗吃饭、放下筷子骂娘有什么本质区别？
套用一句老话，都是修行千年的狐狸，谁还不知道谁，你在这唱什么聊斋呢？
真正要骂，也该是那些从来没搞过票补的制片方才有资格骂。
海淘文化的谢杰之所以不把话点透，是因为票务平台大势已成，其实不需要特别在意票补了，取消也无伤大雅，没必要为了这个得罪洪大纲。
本来王奈杰也是一样的心思。
屁股决定脑袋，你洪大纲要起高调、刷好感度，大家都能理解，看破不说破就好了。偏偏好死不死的，非要找自己的麻烦，那就值得好好说道说道了。
洪大纲没想到，一群大佬都没反驳自己，王奈杰一个小辈居然敢正面硬怼，脸色有些难看：“照你这么说，票补还有理了？听说《大话西游》票补花了得快一个亿了，很多人拍电影都没投这么多钱吧？很多好电影，就因为没钱票补，排片被挤压，这种情况难道不是对国产电影的误导？”
王奈杰微笑应对：“洪导您误会了，我是说过度票补无益，适度票补在当前来看，还是有存在价值的。何况票补不票补，和电影质量不能直接划等号。现在咱们的观众已经趋于理性，好电影不票补，照样能靠口碑逆袭，烂片儿哪怕再票补，过了前三天都得崩盘。所以没必要过于夸大票补的作或者危害。”
“夸不夸大，关键还是要看票补到底有没有必要存在。我就说一条，人家好莱坞大片卖遍世界，也没听说过有什么票补，是吧？”
大概意识到自己有点失态，洪大纲端起沙发扶手上放着的矿泉水喝了一口，情绪平复不少。
“好莱坞的确没票补，但是好莱坞的发行商和院线照样会用浮动票价调节市场。而且好莱坞电影的宣发成本是众所周知的高，随便往超级碗投放一支0秒的预告片，就至少要花到500万美元，大片仅广告费平均都要到三四千万美元。大手笔的宣发，同样会让大片在院线排片上占据主动，总不能因此就说高成本宣发也是不公平竞争吧？所以如果我们把票补作为一种宣传推广的手段来看，可能会更客观一点。”
王奈杰乐了。
他正准备做合拍片，刚好对好莱坞模式进行了深入研究。洪大纲想用好莱坞忽悠，可没那么容易。
宣发的本质，就是撬动一切资源，扩散一切宣传动作，让更多的人注意到、并且想去看一部电影。
从这个角度来说，票补只是宣发的一种手段而已。
“既然说到了好莱坞，那我必须得强调一点，外国的月亮可不比国内圆。好莱坞模式也不一定就什么都好的，至少未必都适合国内。”王奈杰继续说道。
“哦？王导为什么这么说？现在不都提倡向好莱坞电影工业学习吗？”现场主持人江秋眼前一亮。
今天的主题就是探讨华语电影的未来发展，所以这个话题很应景。
“向好莱坞学习，是学习他们电影工业中好的、适合我们的地方。但两国情况不同，千万不能直接照搬照抄。比方说票补的问题，好莱坞为什么没有票补？一方面，他们的电影市场已经发展了很多年，相当成熟。比如院线，g、regal·e、eahd三大院线占据了超过一半的市场份额，电影院遍地都是，观众出门最多走两条街就到了，进去买票也不需要排多久的队。所以他们早就已经形成了稳定的产业链条，培养出了大批观众的消费习惯。”
洪大纲用好莱坞来反驳，却不知道正中王奈杰下怀，他最近研究得不是一般地透彻。
“这就带来了一个问题，美国院线不需要网络购票平台。在他们看来，没有网络平台我们照样卖票，所以网络平台想合作可以，但院线不会给他们优惠，美国观众从网络平台买票，还得加上平台收的服务费，算下来比在电影院直接买还要贵，当然没积极性。只有一些大片上映，实在怕抢不到票，观众才会考虑从网络平台买票。”
滔滔不绝说半天，王奈杰感觉有点口渴，端起水喝了两口继续道：“还有一个最关键的问题，好莱坞就算想搞线上票补，都搞不了！”
看到洪大纲有要开口反驳的趋势，王奈杰又加快了语速堵住话头：“当然！任何事情都要讲究一个度，过于强调票补的作用、忽视电影自身质量肯定是本末倒置。我只是想说，票补起到过积极作用，本质上也和偷票房、幽灵场、锁场这些恶劣手段有区别，不能一棍子打死，否则真成了吃着井里的水、还骂挖井人了。别的不提，这几年国各地新建那么多影院，除了节假日，平时很多影城上座率其实是偏低的，如果强行把票补一刀切，会给电影院带来很大的生存压力，必须得有一个循序渐进的过程。”
坐在另外一边的亿达院线eo陈文峰，听的都频频点头：“是这样的，适量的票补还是很有必要的，千万不能搞一刀切。”
对电影院来说，票补就是别人花钱帮他们搞打折促销、吸引观众进场，肯定是一件大好事。
其实从心底来讲，王奈杰是顶看不上洪大纲这副嘴脸的。
买票房、偷票房、幽灵场、恶意炒作，哪个不比票补更龌龊，偏偏要单讲票补？
别的不说，洪大纲这几年拍的电影，照样或多或少投入了票补，只是单片规模未必有《大话西游》这么大而已。
更加让人无语的是，每逢有新片上映，洪大纲必定要靠炮轰炒作一番，今天炮轰小鲜肉、明天炮轰院线排片、后天炮轰观众审美有问题，就差没有怼天怼地怼空气了……
许你炒作，不许别人实实在在掏钱搞票补，有比这个更双重标准的吗？
还有，为什么早不骂、晚不骂，单等到现在才骂？还不是因为票务平台已经完成了观众购票习惯的转变，正在逐步减少对票补的投入。海淘影视谢杰说票补主体正在转变到以制片方为主，也是这个原因。
以前是票务网络平台出大头，你闷声发大财、搞票补搞得乐滋滋，现在票务平台不再主投，得自己多掏钱，你就一副大义凛然的样子，跑来骂是毒瘤？这跟端起碗吃饭、放下筷子骂娘有什么本质区别？
套用一句老话，都是修行千年的狐狸，谁还不知道谁，你在这唱什么聊斋呢？
真正要骂，也该是那些从来没搞过票补的制片方才有资格骂。
海淘文化的谢杰之所以不把话点透，是因为票务平台大势已成，其实不需要特别在意票补了，取消也无伤大雅，没必要为了这个得罪洪大纲。
本来王奈杰也是一样的心思。
屁股决定脑袋，你洪大纲要起高调、刷好感度，大家都能理解，看破不说破就好了。偏偏好死不死的，非要找自己的麻烦，那就值得好好说道说道了。
洪大纲没想到，一群大佬都没反驳自己，王奈杰一个小辈居然敢正面硬怼，脸色有些难看：“照你这么说，票补还有理了？听说《大话西游》票补花了得快一个亿了，很多人拍电影都没投这么多钱吧？很多好电影，就因为没钱票补，排片被挤压，这种情况难道不是对国产电影的误导？”
王奈杰微笑应对：“洪导您误会了，我是说过度票补无益，适度票补在当前来看，还是有存在价值的。何况票补不票补，和电影质量不能直接划等号。现在咱们的观众已经趋于理性，好电影不票补，照样能靠口碑逆袭，烂片儿哪怕再票补，过了前三天都得崩盘。所以没必要过于夸大票补的作或者危害。”
“夸不夸大，关键还是要看票补到底有没有必要存在。我就说一条，人家好莱坞大片卖遍世界，也没听说过有什么票补，是吧？”
大概意识到自己有点失态，洪大纲端起沙发扶手上放着的矿泉水喝了一口，情绪平复不少。
“好莱坞的确没票补，但是好莱坞的发行商和院线照样会用浮动票价调节市场。而且好莱坞电影的宣发成本是众所周知的高，随便往超级碗投放一支0秒的预告片，就至少要花到500万美元，大片仅广告费平均都要到三四千万美元。大手笔的宣发，同样会让大片在院线排片上占据主动，总不能因此就说高成本宣发也是不公平竞争吧？所以如果我们把票补作为一种宣传推广的手段来看，可能会更客观一点。”
王奈杰乐了。
他正准备做合拍片，刚好对好莱坞模式进行了深入研究。洪大纲想用好莱坞忽悠，可没那么容易。
宣发的本质，就是撬动一切资源，扩散一切宣传动作，让更多的人注意到、并且想去看一部电影。
从这个角度来说，票补只是宣发的一种手段而已。
“既然说到了好莱坞，那我必须得强调一点，外国的月亮可不比国内圆。好莱坞模式也不一定就什么都好的，至少未必都适合国内。”王奈杰继续说道。
“哦？王导为什么这么说？现在不都提倡向好莱坞电影工业学习吗？”现场主持人江秋眼前一亮。
今天的主题就是探讨华语电影的未来发展，所以这个话题很应景。
“向好莱坞学习，是学习他们电影工业中好的、适合我们的地方。但两国情况不同，千万不能直接照搬照抄。比方说票补的问题，好莱坞为什么没有票补？一方面，他们的电影市场已经发展了很多年，相当成熟。比如院线，g、regal·e、eahd三大院线占据了超过一半的市场份额，电影院遍地都是，观众出门最多走两条街就到了，进去买票也不需要排多久的队。所以他们早就已经形成了稳定的产业链条，培养出了大批观众的消费习惯。”
洪大纲用好莱坞来反驳，却不知道正中王奈杰下怀，他最近研究得不是一般地透彻。
“这就带来了一个问题，美国院线不需要网络购票平台。在他们看来，没有网络平台我们照样卖票，所以网络平台想合作可以，但院线不会给他们优惠，美国观众从网络平台买票，还得加上平台收的服务费，算下来比在电影院直接买还要贵，当然没积极性。只有一些大片上映，实在怕抢不到票，观众才会考虑从网络平台买票。”
滔滔不绝说半天，王奈杰感觉有点口渴，端起水喝了两口继续道：“还有一个最关键的问题，好莱坞就算想搞线上票补，都搞不了！”