对于证据十四，2018年7月18日，东海社区管委会《东海社区管理委员会房屋征收公告》、《东海社区管理委员会房屋征收决定书》（东海征字〔2018〕第01号）的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，征收主体无征收资格，东海中心片区控制规划b1b7地块被征收居民远超600户，被告无权下达房屋征收决定。有集体土地，违反了《土地管理法》等规定的征收农村集体土地及地上附着物的法定程序，适用法律、法规错误
对于证据十五即2018年8月4日，丰江区住建局《东海鹧鸪村控制性详细规划b1b7地块城市危房改造改造项目征收补偿方案》
的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，一是目前证据不足以证明该危房改造项目并未纳入白水州市国民经济和社会发展年度计划和拟征收范围用地符合城市总体规划要求；二是征收补偿方案公示征求意见期限少于30日；
对证据十六《东海社区（鹧鸪村b1b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》的真实性、合法性、关联系均有异议，因该摸底报告及表格无制作主体盖章、无制作人签字、无摸底具体材料辅证，真实性无法核实。
“……”
这一烧脑质证下来，不要说吕清枫，就连余晖等人的脑袋也是蒙蒙的，当听到如此震憾的消息后，他们都怀疑，是不是耳朵出问题了。
要知道政府里面的公文和报告要经过许多人许多程序审核批准，盖章也是需要繁琐的手续，一般人不敢造假的。
令他们意想不到的是，黄一曦还没放过他们，在法庭上突然暴出更让人震惊的信息，她用手抖着七页的《东海社区（鹧鸪村b1b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》说，“经过刚才对被告的证据资料检查，现在我方向审判长提出要求，将此份《东海社区（鹧鸪村b1b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》进行证据封存，我方怀疑该份报告经过人为伪造造假，我方当场向法庭提出申请，对此份报告进行鉴定。
这不太可能呀，谁有这个胆伪造这份关键的证据？
庭审到现在，余晖冲动地站起来，让黄一曦将该份报告交给他。
余晖审判长翻了翻该份报告，又递给身边的两位法官，他们从内容上实在看不出这份报告有什么错误的地方让黄一曦如此笃定。
该份报告显示，2018年8月4日，丰江区住建局公布了该项目的征收补偿方案。
在房屋征收决定作出之前，东海社区管委会就b1b7地块城市危房改造项目进行了初步摸底调查，制作了项目初步摸底表；东海社区管委会就该项目进行过社会稳定风险评估，风险等级为c级（低风险）并形成报告。
“原告代理律师，你做出这个判断有什么依据吗？难道你是仅凭该报告的风险级和你主观认为的不同而申请的吗？”
余晖慎重地问。
黄一曦胸有成足地站起来，声音非常稳定，
“审判长，因为该拆迁项目并非东海社区管委会2018年唯一一个项目，而是第2个拆迁项目，而这两个项目的摸底工作是同时进行的，当时他们所用的报告和表格是统一制式形成的，且是同一批印刷的，如果审判长不相信，我方现向法庭提出调查申请两个项目的报告纸质包括排版是否相同。”
“原告代理律师，除了揣测外，你方是否有证据证明你们怀疑的真实性？”
“有的，尊敬的审判长，我手上现有当时同批的此空白制式报告一份，这个报告也是七页纸，由三张a3的纸和一张a4纸构成，请审判长注意，从这份空白的制式报告我们可以发现，在这份空白制式报告中，形成结论、经办人签字和机构盖章这最后一页是和第五页是a3纸，而第六页是a4纸，而被告提供的这份报告的形成结论，确定风险等级的及制作主体盖章、制作人签字是由a4纸，及该份报告是由两张a3纸和3张a4纸装订而成的。”
说完这句话，黄一曦离开原告席，把该份空白制式报告递交给审判长余晖。
吕清枫和俞汪洋原来以为黄一曦是站在原告立场习惯质疑，没想到竟然出了这件事，她们两个公职律师也顾不上审判长尚未同意，直接上前和三个法官研究两份制式报告的纸张规格了。
吕清枫和俞汪洋心情很复杂。
他们没想到有人会认真细致到这个地步，研究装订的纸张。
商洛宇赶紧打开保温瓶盖，倒出一杯温烫的龙眼干黑枣生姜红糖水，递给黄一曦，昨晚黄一曦的亲戚来访，早上一大早他就起来熬了一个多小时。
“你怎么会发现这一点？”他和康明扬根本没有想到这个细微之处。
黄一曦喝完后，肚子感觉温烫烫的，舒服许多，昨天游行累了一天，回家后她很早就睡了，昨晚大姨妈霸气侧漏，她都没有发现，现场还是商洛宇收拾的。
“我当时就觉得奇怪，纵然东海社区不敢违抗上级命令，给了c级低风险的结论，但是该报告是要由白水州市政府审核并存档的，怎么会没有经办人的机构的签字或盖章呢。”
在黄一曦看来，出现这种情况只有两个原因，一是经办人评定的等级根本不是c级低风险，而该份报告被人人为改动后递交上去，等到知道该份报告要做为证据上交法院，改动的人害怕承担责任，又将有签字盖章的那一页换掉，不过这个可能性很小。
二是该份报告从形成到报告的等级就不是c级低风险，在递交上去后，被有心人士将该页替换掉了，这个可能性极大。
至于为什么这份报告会递交到法庭，联想到前些日子市政府人员大调整，大家的心里就有数了。
吕清枫一脸古怪地看着黄一曦，当时在整理证据的时候，她就觉得这份证据有点违和，可是哪里违和她又感觉不出来，没想到问题出在这里。
“被告，现原告申请将该证据封存鉴定，你方是否同意原告的申请？”
余晖例行询问，尽管在他看来，出现了这个问题，被告同意与否并不重要。
。
对于证据十五即2018年8月4日，丰江区住建局《东海鹧鸪村控制性详细规划b1b7地块城市危房改造改造项目征收补偿方案》
的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，一是目前证据不足以证明该危房改造项目并未纳入白水州市国民经济和社会发展年度计划和拟征收范围用地符合城市总体规划要求；二是征收补偿方案公示征求意见期限少于30日；
对证据十六《东海社区（鹧鸪村b1b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》的真实性、合法性、关联系均有异议，因该摸底报告及表格无制作主体盖章、无制作人签字、无摸底具体材料辅证，真实性无法核实。
“……”
这一烧脑质证下来，不要说吕清枫，就连余晖等人的脑袋也是蒙蒙的，当听到如此震憾的消息后，他们都怀疑，是不是耳朵出问题了。
要知道政府里面的公文和报告要经过许多人许多程序审核批准，盖章也是需要繁琐的手续，一般人不敢造假的。
令他们意想不到的是，黄一曦还没放过他们，在法庭上突然暴出更让人震惊的信息，她用手抖着七页的《东海社区（鹧鸪村b1b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》说，“经过刚才对被告的证据资料检查，现在我方向审判长提出要求，将此份《东海社区（鹧鸪村b1b7地块）城市危房改造项目初步摸底报告》进行证据封存，我方怀疑该份报告经过人为伪造造假，我方当场向法庭提出申请，对此份报告进行鉴定。
这不太可能呀，谁有这个胆伪造这份关键的证据？
庭审到现在，余晖冲动地站起来，让黄一曦将该份报告交给他。
余晖审判长翻了翻该份报告，又递给身边的两位法官，他们从内容上实在看不出这份报告有什么错误的地方让黄一曦如此笃定。
该份报告显示，2018年8月4日，丰江区住建局公布了该项目的征收补偿方案。
在房屋征收决定作出之前，东海社区管委会就b1b7地块城市危房改造项目进行了初步摸底调查，制作了项目初步摸底表；东海社区管委会就该项目进行过社会稳定风险评估，风险等级为c级（低风险）并形成报告。
“原告代理律师，你做出这个判断有什么依据吗？难道你是仅凭该报告的风险级和你主观认为的不同而申请的吗？”
余晖慎重地问。
黄一曦胸有成足地站起来，声音非常稳定，
“审判长，因为该拆迁项目并非东海社区管委会2018年唯一一个项目，而是第2个拆迁项目，而这两个项目的摸底工作是同时进行的，当时他们所用的报告和表格是统一制式形成的，且是同一批印刷的，如果审判长不相信，我方现向法庭提出调查申请两个项目的报告纸质包括排版是否相同。”
“原告代理律师，除了揣测外，你方是否有证据证明你们怀疑的真实性？”
“有的，尊敬的审判长，我手上现有当时同批的此空白制式报告一份，这个报告也是七页纸，由三张a3的纸和一张a4纸构成，请审判长注意，从这份空白的制式报告我们可以发现，在这份空白制式报告中，形成结论、经办人签字和机构盖章这最后一页是和第五页是a3纸，而第六页是a4纸，而被告提供的这份报告的形成结论，确定风险等级的及制作主体盖章、制作人签字是由a4纸，及该份报告是由两张a3纸和3张a4纸装订而成的。”
说完这句话，黄一曦离开原告席，把该份空白制式报告递交给审判长余晖。
吕清枫和俞汪洋原来以为黄一曦是站在原告立场习惯质疑，没想到竟然出了这件事，她们两个公职律师也顾不上审判长尚未同意，直接上前和三个法官研究两份制式报告的纸张规格了。
吕清枫和俞汪洋心情很复杂。
他们没想到有人会认真细致到这个地步，研究装订的纸张。
商洛宇赶紧打开保温瓶盖，倒出一杯温烫的龙眼干黑枣生姜红糖水，递给黄一曦，昨晚黄一曦的亲戚来访，早上一大早他就起来熬了一个多小时。
“你怎么会发现这一点？”他和康明扬根本没有想到这个细微之处。
黄一曦喝完后，肚子感觉温烫烫的，舒服许多，昨天游行累了一天，回家后她很早就睡了，昨晚大姨妈霸气侧漏，她都没有发现，现场还是商洛宇收拾的。
“我当时就觉得奇怪，纵然东海社区不敢违抗上级命令，给了c级低风险的结论，但是该报告是要由白水州市政府审核并存档的，怎么会没有经办人的机构的签字或盖章呢。”
在黄一曦看来，出现这种情况只有两个原因，一是经办人评定的等级根本不是c级低风险，而该份报告被人人为改动后递交上去，等到知道该份报告要做为证据上交法院，改动的人害怕承担责任，又将有签字盖章的那一页换掉，不过这个可能性很小。
二是该份报告从形成到报告的等级就不是c级低风险，在递交上去后，被有心人士将该页替换掉了，这个可能性极大。
至于为什么这份报告会递交到法庭，联想到前些日子市政府人员大调整，大家的心里就有数了。
吕清枫一脸古怪地看着黄一曦，当时在整理证据的时候，她就觉得这份证据有点违和，可是哪里违和她又感觉不出来，没想到问题出在这里。
“被告，现原告申请将该证据封存鉴定，你方是否同意原告的申请？”
余晖例行询问，尽管在他看来，出现了这个问题，被告同意与否并不重要。
。