做的识别标记？rdquo;
是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。rdquo;
你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？rdquo;
还没有呢。rdquo;
你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不
掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些
数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？rdquo;
那是警方经常使用的技巧。rdquo;
但你在这个案子中没有使用它？rdquo;
还没有呢。rdquo;
然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？rdquo;
根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告
的尺码，而且是在被告的寓所找到的。rdquo;
我说，rdquo;梅森说，这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的
注意力，对吧？rdquo;
是的。rdquo;
而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？rdquo;
是的。rdquo;
而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告
的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？rdquo;
特拉格说：我相信被告杀死了洛林middot;拉蒙特。可能有一些可使罪行减
轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追
逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。rdquo;
那是这位证人的个人看法。rdquo;贝顿法官指出。
这是他作为一个专家拥有的看法。rdquo;卡森坚持说。
说到底，rdquo;贝顿法官说，这都是预先进行的事，辩方律师显然在考
虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看
法和结论上。我们继续这个案子吧。rdquo;
这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进
行了进一步的搜查？rdquo;
特拉格犹豫了一下，随后说：嗯，是的。rdquo;
而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周
围的乡间了吧？rdquo;
特拉格冷冷地微笑了。任何事都是可能的，梅森先生。rdquo;
而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据
吗？rdquo;
有一些痕迹，rdquo;特拉格警官说，但这些痕迹都是伪造出来的证据的
一部分。rdquo;
你怎么知道的？rdquo;
那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。
这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕迹，但
它们被随后下的雨弄得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明显的。第二类地
面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来
的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条
边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第
三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不
见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟
鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确
的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧
相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27 英尺的地方找到的。rdquo;
如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？rdquo;
那一点我无法说。rdquo;
梅森向地方副检察官转过身去，问道：你想引入这件衣物作为证据
吗？rdquo;
卡森说：我想引入这件衣物作为证据。rdquo;
那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。rdquo;梅森说，除去那条裙子
是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于
归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。rdquo;
关于归属权有许多的旁证证据呢，rdquo;卡森说，它是在被告的寓所找
到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造
的故事。rdquo;
贝顿法官说：在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们
将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。
检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。rdquo;
卡森向特拉格转过身去，问道：你发现任何否定被告的故事的物证了
吗？rdquo;
许多。rdquo;特拉格警官未加渲染地说。
请你告诉法庭那是什么好吗？rdquo;
是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。rdquo;
你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？rdquo;
还没有呢。rdquo;
你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不
掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些
数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？rdquo;
那是警方经常使用的技巧。rdquo;
但你在这个案子中没有使用它？rdquo;
还没有呢。rdquo;
然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？rdquo;
根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告
的尺码，而且是在被告的寓所找到的。rdquo;
我说，rdquo;梅森说，这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的
注意力，对吧？rdquo;
是的。rdquo;
而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？rdquo;
是的。rdquo;
而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告
的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？rdquo;
特拉格说：我相信被告杀死了洛林middot;拉蒙特。可能有一些可使罪行减
轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追
逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。rdquo;
那是这位证人的个人看法。rdquo;贝顿法官指出。
这是他作为一个专家拥有的看法。rdquo;卡森坚持说。
说到底，rdquo;贝顿法官说，这都是预先进行的事，辩方律师显然在考
虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看
法和结论上。我们继续这个案子吧。rdquo;
这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进
行了进一步的搜查？rdquo;
特拉格犹豫了一下，随后说：嗯，是的。rdquo;
而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周
围的乡间了吧？rdquo;
特拉格冷冷地微笑了。任何事都是可能的，梅森先生。rdquo;
而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据
吗？rdquo;
有一些痕迹，rdquo;特拉格警官说，但这些痕迹都是伪造出来的证据的
一部分。rdquo;
你怎么知道的？rdquo;
那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。
这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕迹，但
它们被随后下的雨弄得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明显的。第二类地
面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来
的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条
边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第
三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不
见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟
鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确
的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧
相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27 英尺的地方找到的。rdquo;
如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？rdquo;
那一点我无法说。rdquo;
梅森向地方副检察官转过身去，问道：你想引入这件衣物作为证据
吗？rdquo;
卡森说：我想引入这件衣物作为证据。rdquo;
那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。rdquo;梅森说，除去那条裙子
是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于
归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。rdquo;
关于归属权有许多的旁证证据呢，rdquo;卡森说，它是在被告的寓所找
到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造
的故事。rdquo;
贝顿法官说：在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们
将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。
检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。rdquo;
卡森向特拉格转过身去，问道：你发现任何否定被告的故事的物证了
吗？rdquo;
许多。rdquo;特拉格警官未加渲染地说。
请你告诉法庭那是什么好吗？rdquo;